张扣扣者，汉中人也，扣扣幼年失父，年十岁，目睹寡母丧于村霸王氏三子之手。王氏父子横霸乡里，勾连有司，王氏三子羁押数日后无罪开释。扣扣时年方幼，忆留侯先祖隐忍计，不动声色。越明年，扣扣年十八，入行伍以报国。一说有入边军骠骑营者，勤习武技。又数年，返乡为游民，不娶。丁酉年甲寅月戊寅日除夕，时母丧廿伍载。扣扣早起上山祭母毕，返家午食已。午正三刻，挟利刃至王氏宅，遇王氏及王氏子二，暴起捅之。杀王氏及王氏长子于堂，追杀王氏三子于渠，王氏二子因公务值夜宿城中得以身免。时王氏媪、妇、幼具在堂，无伤。以仇人血祭母后，次日，自首于官府，事白于天下，天下震惊。盖除夕日暴起复仇者，有史以来张扣扣第一人矣！孝子复仇，不伤无辜，知身后事，不婚免累家人，是为仁；手刃仇家，不苟且偷生，慨然自首，是为义；年除夕，先祭母而后杀仇，是为礼；知世...查看完整评论我应该最有发言权，先将自己的经历。邻居父子三均成年，我家父子5人，兄弟4个仅大哥成年。邻居家几个把我大哥压到递上，很揍一顿，还不解气。几个婆娘顺手把我老妈也给揍了一顿，最不可容忍的是还闯进家门砸了我家的锅。我当时就感叹，大哥太老实，要是象二哥和和我带点血性，得大刀伺候。事后请来村官，邻居家有钱势重，一顿饭就摆平，啥事没有。几年后，我们也成人了，一直在寻找机会砸了他家的锅。我四兄弟一出来，都立马消声遁迹，或者立马认怂，激不起怒火砸锅。有时偶尔听到邻居与我母亲斗嘴，等我们兄弟一出来，对方就安静了。有一次邻居不点名地骂我大哥的牛，可能是缰绳长了点，与他家的牛斗一块了。我就明确告诉他，知道是我大哥的牛应该找我哥说理去。在这儿骂骂咧咧的干吗？要不是我考出来了，你们全家都要成为刀下鬼。病从口入祸从口出。为了逞一时口舌之快，连带送上了自己的性命，外加另外3人的性命，而自己的儿子也因此入狱，这母亲要是还活着的话，想来也不想看见这样的悲剧发生。所以说为了自己，更是为了自己所爱的家人，请好好修一下自己的慈悲心与忍辱心吧！退一步，海阔天空，忍一时，风平浪静。杀人是多大的罪过啊，更何况是杀三人？居然还有人为此叫好？是什么样的人心？才会如此喜好杀戮？石家庄市中级人民法院认定：“聂树斌于1994年8月5日17时许，骑自行车尾随下班的石家庄市液压件厂女工康某某，至石郊孔寨村的石粉路中段，聂故意用自行车将骑车前行的康某某别倒，拖至路东玉米地内，用拳猛击康的头、面部，致康昏迷后，将康强奸。而后用随身携带的花上衣猛勒康的颈部，致康窒息死亡。”判决聂树斌“犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。判决聂树斌赔偿附带民事诉讼原告人康孟东丧葬费及其它费用二千元。”大概率的事件是，两家有矛盾。王家仗着人多势众，对路过的张母挑衅，张母有没有反抗，反抗到什么程度，不知道，但最后被王家打死。之后，王家因为小儿子不到18岁，出来顶缸，然后上下打点摆平。这位这么多年后跑人家去杀人家3口人，完全是他现在混得差，仇恨世界，借题泄愤罢了，什么及其悲壮的真相？如果他真是念念不忘报仇，前几年干什么去了？他不是才成年吧？完全是他现在不得志，自杀也要拉几个垫背的罢了。实在不值得同情。"按大明律,这血性汉子灭人全家，秋后问斩抵命。当年参与审案的衙门命官大员,因激发乡里民变命案,知府掌“一府之政，宣风化，平狱讼，均赋役”，知府，知州，同知，通判罚俸一至三年，县里主审之知县，县丞，主簿全部下狱,交大理寺刑部。"该判决书披露，1996年8月27日19时许，被告人王正军的邻居汪秀萍路过王家门前时，因过往与王家有矛盾，汪便朝被告人之兄王富军脸上吐唾沫，遂引起争吵。被告人王正军闻讯赶到现场也同汪争吵，汪秀萍拿一扁铁在王正军的左额部、左脸部各打一下，被告人即从路边捡一木棒朝汪秀萍头部猛击一下，致汪当场倒地于当天22时许死亡現在的問題巳經不是對張扣扣先生判什么刑的事了，問題的根本在於向人們提出了一個警示：持强凌弱者是不會有好下塲的？當然，不幸巳經發生，以殺止殺并不是最理想的做法，，，按大明律,这血性汉子灭人全家，秋后问斩抵命。当年参与审案的衙门命官大员,因激发乡里民变命案,知府掌“一府之政，宣风化，平狱讼，均赋役”，知府，知州，同知，通判罚俸一至三年，县里主审之知县，县丞，主簿全部下狱,交大理寺刑部。另外我关注这个新闻是因为我有个陕西大学同学，他曾跟我提到他老家乡下民风彪悍，特别是这种异姓村，以前经常械斗，打死人的也时常发生。‘汪秀萍路过王家门前时，因过往与王家有矛盾，汪便朝被告人之兄王富军脸上吐唾沫，遂引起争吵。。。。汪秀萍拿一扁铁在王正军的左额部、左脸部各打一下，被告人即从路边捡一木棒朝汪秀萍头部猛击一下，致汪当场倒地于当天22时许死亡。’ 他妈先挑衅的，先打人的，这个妈也够泼的！4，楼下一群人不要和美国法律比，纽约那壮汉打死华裔老头只判了六个月，还有比这更加荒唐的不保护受害人的法律么？还有休市顿灭门案凶手之一也是原来有过很重的案底的，原本是25年的刑期，结果也是不到三年就放了出来。放出来接着杀人，这找谁说理去？我是本地人，我来说两句。死者是本地乡贤，势力很大，死者老大是管委会主任。当初因为房界争吵，（王正军（老三）用板凳把z母亲劈死了，（政府贴的公告写的，是判了八年），实际上蹲了三年就出来了。）杀人当时死者家里老人孩子媳妇都在，z并没有伤害。z是自首的，但现在已经被扣上了逃跑的帽子。我国是成熟的法制国家，对于这种罪行，将从重从快，依法判极刑。现在社会上已经有这么多反党反社会的刁民，若不依法严惩，将会给其造成鼓励假象，将来不知道有多少基层村干部贤达以伸冤报仇之名而被害。当年王家因为防卫过当而误杀其母，已经法院判决已经得到严惩，张家应该服判。即使不服判决可以走司法上访路子，自己也可以学习法律，为母伸冤，要相信法院是为人民开的。现在简单残杀王家父子就是藐视我法律尊严，这个无论如何必须严惩。 这个案子毫无悬念一定会从重从严，以儆效尤。“低端人口”为琐事争吵杀来杀去，媒体无良大肆炒作，惹得皇上心烦梦碎。奴才蔡奇心领神会主子，乃铁腕扫荡京城洼村陋乡，只要此等事不发生在天子脚下，皇上也就不闻不问了！杭州故意纵火案是有预谋的纵火，但目的不是杀人，目的是为了讨好雇主，假装立功，向雇主借钱。但法院判，这种属于间接故意杀人，因为她应该预见到这会导致人死亡，但她放任这种结果。杭州故意纵火案是有预谋的纵火，目的是杀人，所以当然是故意杀人案。口角，目的并不是杀人，而是财产纠纷。这就是根本区别。是杀人罪还是伤害罪的根本区别就是你的目的是什么？以杀人为目的的犯罪即使没有最终致死仍然是杀人或者杀人未遂罪。不是以杀人为目的的犯罪则是伤害罪，只根据后果的严重程度判定刑罚，一般不会死刑。更何况当时他只有17岁，更不可能死刑。判刑多少和最终执行多少年是不一定的，美国绝大多数都是判得多执行的少，这没什么奇怪的。只要犯人认罪伏法，积极立功，完全可能提前释放。当年北京青年杨佳不满上海公安执法处置，不顾生死，单枪匹马独创上海闸北政法大楼，砍死6名、重伤3名公安的大案轰动一时。记得他说过：你们不给我一个公道，我就给你们一个公道。两案后面的故事，令人唏嘘！杭州故意纵火案是有预谋的纵火，目的是杀人，所以当然是故意杀人案。口角，目的并不是杀人，而是财产纠纷。这就是根本区别。“该判决书披露，1996年8月27日19时许，被告人王正军的邻居汪秀萍路过王家门前时，因过往与王家有矛盾，汪便朝被告人之兄王富军脸上吐唾沫，遂引起争吵。被告人王正军闻讯赶到现场也同汪争吵，汪秀萍拿一扁铁在王正军的左额部、左脸部各打一下，被告人即从路边捡一木棒朝汪秀萍头部猛击一下，致汪当场倒地于当天22时许死亡。”没看懂，有什么好悲壮的？他妈首先挑衅有矛盾的邻居后致死。凶手不是预谋杀人，也是穷人，牢也坐了，钱也赔了。不满意当年就应该一直上诉。这会儿杀人一家三口算哪门子！在古时候，这个特种兵是英雄。现实，仍然是私底下的英雄，对以后的正面影响大。类似于南京彭宇案的法官，不仅会受到法律的制约，还是会受到误判偿命的报复。真可惜，特种兵应该把判案的法官也一起做了。那样就太值了！