《红色娘子军》的史实非常清楚，就是中共领导的海南琼崖纵队的军事斗争史，有名有姓有历史记载。而参加改编成文艺作品的人多去了，为什么一个编剧就有版权？这个编剧不是自由职业人，而是剧团的职员，拿着薪水，干着剧团分给的工作，退休后还要版权，世界上在任何国家都没有这个道理!不就是有个名人女婿吗？真是“文化低端人口”。搞不清，史事和文艺作品是两回事。对一件作品的判定和判决，不等于对史事的否定，连对作品本身也不构成否定。其次，所谓“历史由来”，即不给出处，又无文件史料佐证，整个都是什么官儿们的决定等等，怎么证明有其事呢？拿死人和官帽说事，证明不了，你该不给钱，赖账是对的。怎么看都是文革余孽。怎末清理“三种人”到现在还没有清理完呢？文革还没结束吧？这个冯远征才是法盲吧。他的逻辑是，法官说了算，不同意法官就是法盲。这个逻辑很混账啊。问题在于，如果法院判错了呢？如果法院判决过程中有司法腐败呢？这个案子法院贪赃枉法的可能性还真的非常大。按照常理，红色娘子军是集体创作，创作者拿的是国家工资，创作者有署名权，而没有所有权（版权）。这就好比，微软员工做了算法，拿了专利，这个专利的所有者一定是微软而不可能是员工。因此，这个案子，从一开始，冯远征家庭就必败，法院甚至都不会立案。可是法院不仅立了案，还让冯远征家庭胜诉，这太荒唐了，除了司法腐败，或者法官的政治倾向以外，没有其它的解释。这个案子的荒唐之处，除了上述个人占有集体的所有权以外，就是拿几十年后的法律判决几十年前的事情，或者拿美国的法律判决中国的事情。照这么个判法，以前的地主们、故宫的主人们，都有权利向中共讨回他们失去的财产，三十年前所有集...查看完整评论冯远征他老丈人当时是剧团的编剧，公职人员，拿国家的工资钱，单位给他的工作任务就是编写剧本，怎么能有著作权？在美国，政府资助的科研项目的专利权属于政府，私人公司的专利权属于公司，都不属于个人。四十年来，私人侵犯掠夺国有财产已经习以为常，一个在国家芭蕾舞团工作过的编剧就可要集体创作的，几百人上千人参与的作品的版权，做人到达这种低级程度，荒唐无耻之事，只能发生在“白猫黑猫”时代。中央芭蕾舞团虽然慷慨激昂，而且也可能是有道理的，但没有提出任何理由来具体说明为什么法院判决是错误的，到底错在哪里，全部采用文革打砸抢的语言。‘中央芭团’是江青一手扶植起来的，文革前后10年，‘8亿人民看8个样板戏’，让人看得呕吐！江青把8个‘样板团’立为全国学习典范，给他们特殊待遇，吃样板饭，穿样板服，出国演出，那时国外进口电影全以‘内部电影’为名，只放给样板团看！这些芭蕾演员对江青感恩戴德，一向高高在上的自大，早就引起民愤了！你的评论俺拜读了，也是藐视法庭辱骂法官的一分子（“现在中国的法院非常搞笑”）。艺术的东西多了，但绝不是胡编乱造、煽动仇恨、服务于文革肮脏政治的《红色娘子军》。据考证，参加娘子军的妇女多是家庭不和原因出走参加土共，根本不是什么阶级仇、民族恨啥的使然。“南霸天”原型是海南陵水县当地一个叫张鸿猷的地主，可这个地主是个善人。张鸿猷堂兄张鸿德的孙子张国强曾告诉采写这篇文稿的记者说，他是目前唯一健在见过张鸿猷的人，不仅熟悉张鸿猷，还见过张鸿猷的母亲。张鸿猷是个善人，他没有欺压百姓，家里也没家丁、枪支、碉堡，只有几个请来帮他四姨太带小孩的小姑娘。好，马甲的事向你道歉。毕福剑没被处理，和10%的支持没半毛钱关系，另一方90%的分量要重的多。主要原因还是社会氛围越来越宽松，没必要和这种人计较。我下面的评论你完整看了吗？法院和中芭的问题我都说了呀。我在...查看完整评论刘庆棠(1932 ~ 2010-05-02)：与江青关系融洽，官至[[中华人民共和国文化部文化部]]副部长（1974年），利用其权势玩弄了不少女性。（《样板戏的风风雨雨》1995）文革后先是被隔离审查，后被判了17年徒刑。被关押在秦城监狱时和妻子离婚。因患了肝硬化保外就医。回老家辽宁省辽宁盖州市盖县，其间还抛弃了一个照顾他的女人（“洪常青”扮演者刘庆棠的沉沦之路）。再后来刑满后任广州某大学艺术学院名誉院长、舞蹈系负责人，编排了芭蕾舞剧《岳飞》（刘庆棠蒙太奇）。马甲好像还挺多。这位，人家是自己花钱买票，你非要说官方强制洗脑，真有你的。天安门排队瞻仰毛遗容的确实络绎不绝，包括很多访华的国外政要都去瞻仰。哥伦比亚前总统乌里韦，那可是典型的右派，当年访华时中方根本没有安排这项内容，结果他主动要求去瞻仰。当然，反毛的也有，这也是事实。不过，就算是1亿3反毛，那也不过中国人口的十分之一，还是少数。您能不能屈尊回一下国内？看看多少人排队买芭蕾舞红色娘子军的票？评论中国的事，可您从不回国，光是躲在唐人街地下室吃着泡面搞评论，那怎么行？您不需要睡醒，需要的是睁开眼睛了解今天的中国。没看到法院判决，不知道具体情况，从字里行间的意思看似乎是双方认可著作权是集体创作，但梁的主要作用不容忽视，所以经过庭外和解达成每年补偿一定金钱，双方不再探讨版权归属问题。芭蕾舞剧红色娘子军诞生于文革时期，但除了题材有点另类，从编舞、舞美到音乐都是难得的精品，被誉为中国版的“天鹅湖”，直到现在仍然经久不衰。姓梁的及其家属有点无理取闹，因为过去所有版权都归集体所有，做贡献的绝不止他一个人。现在中国的法院非常搞笑，做裁决时经常和稀泥，不仅不能服众，还大大影响了自己的权威性。中芭的这份声明太不着调，整篇都在喊口号，有理不能好好说吗？五十年代出生的人，他们的思维方式娱乐内容都停格在了文革时代，他们确实无法玩其他东东，连习近平在洗澡时都会禁不住哼唱那些“革命歌曲”，很可悲停就停了吧，反正是文革余孽，不看也罢。不过建国前三十年根本没有版权法，当时创作的作品都挂靠单位，所以知识产权其实是属于单位的。现在个人跳出来要钱，也是比较无耻。中央芭蕾舞团的这个东东是奇闻：一没有前后事件由来，二不谈当事主体，三未列法律协商结果和证据，四缺引述法庭判决原文，五不敬法庭权威，直呼法官个人姓名并辱骂之，六断章取意搅动是非，七歪曲历史事实，打出名人名号，罔顾其他直接创作和参与创制的历史人物的事实，用谬论“前三十年后三十年”自证明所谓无辜，实则拉大旗做虎皮，对他人个人权益无视和蔑视，表达了该文作者的无知无德无良非礼非法非正常理性的文革式发声特点和当下左毛自恋秀。奇文啊，出手就是棺材里出来的尸臭！