1，虽然宪法规定国家主席需要年满45岁，但实际情况是，当上省长时50多岁都算年轻了，所以当上国家主席时，一般都要超过60岁，这就意味着当两届国家主席后，基本人已,70多岁，老到自愿要退休的程度了。美国在二战罗斯福之前，宪法中就没有限定领导人任期，这不等于说美国就是独裁国家。2，中国的军委主席和共产党总书记没有任期限制。众所周知中国领导人是党政军三权集一身的，象征中央集权。党军两权是没有任期限制的，而国家主席是三权之中最虚的权，基本只是签署人大的决议和代表国家出访外国，结果却有任期限制，这意味着会出现江泽民胡锦涛当时的军权政权不同步的状态，这种政治含义是非常不好的。中国设定国家主席期限，其实是在模仿美国法律，但美国法律是三权分立，没有不同步的问题，美国政党党魁和领导人不一定是同一人，而西方军权在国会手中，所以领导人任期期限并不适合中国。人，以牧八方。践祚以来，夙心往志，经年不辍。兼施仁政，德追五帝之本；普济恩泽，礼复三代之先。遂使倭酋丧胆，具表拜吾上国；西奴隳志，纳款贡我天朝。鸟生鱼汤之伟业，难逾斯人。然盛德之誉，不抒仁帝光辉；书记之呼，岂配圣主名分。故臣等诚惶诚恐，百拜薰沐，采万姓之夙愿，集百官之呼吁，上达天听： 我主仁德昭昭，威福穆穆。文则睿成烛见，明察秋毫；武则算无遗策，决胜千里。我猜测你本不是中国人，并不知道中国百姓最需要的是什么，不知道中华民族最大的利益是什么。也许你知道，但与你们的利益相违背，你也只有拼命反对了。反正站着说话不腰疼。中国的检察确实进步不大，新闻对党政没什么监督作用，民主选举更遥遥无期，但那不是中国当前的主要矛盾，那是民主精英的利益，与我的利益相关不大，顶多我失去了当总统的机会，但我也没那个能力，也没那个雄心，有钱也不会去竞选那玩意。我倒希望中国再稳定发展三十年，增强国力，人均纯收入达到美国的一半以上，报得国仇家恨，再去鼓捣什么民选也不迟。现在对于中国来说，正是崛起的重要节点，习大大这两届成绩斐然，不需拘泥于旧规，再多干2届是世事逼人，不要像美国那样政局不稳贻误战机！在毛泽东身后的时代里，对毛泽东时代的历史记录的污点吹毛求疵，而闭口不提当时的伟大成就已然成为一种风尚，深恐提及便会被视为对毛泽东时代的辩护。然而，对一个基本事实的承认，即毛泽东时代在促进中国现代工业改造，而且是在极为不利的国际国内条件下做到的这一过程中取得了巨大的成就，并不就等于是为历史作非分的辩护。如果没有毛泽东时代发生的工业革命，1980年代将找不到要改革的对象。” ...查看完整评论中国的体制是民主集中制，比美国好多了。美国形式上是“民主制”，实际上受“金主“统治。就拿控枪来说，没有“金主”的同意，谁也别想控枪。美国民众一边生灵涂炭，一边还做着”民主梦”。。。。真是可悲可叹！都说美国民主，美国打伊拉克的议案有被监督吗？现在也承认当时打伊拉克的理由是不成立的，决策者有被追究责任吗？美国的民主就是糊弄老百姓的。所以，很多美国人并不认为美国很民主，当然大多数人也不太关心政治。很多中国人或是华人私下里很关心政治，但并不懂政治，才把美国政治理想化了。建议你看清楚了，中国的大炼钢铁，与英美德日的成长年代，一同成了历史，历史只能是历史，代替不了现在。你小时候尿床，不表示你今天还尿床，历史可作为借鉴，不能作为今天的标准。中华人民共和国，共和体现在何处？中华人民共和国宪法，由7-25人小团体随意修改，宪法体现在何处？中国已无处可退，护国、护法，迫在眉睫。在民选的国家，总是希望有一个强势的总统，强势的政府，以便少扯皮，多干事，但，总是可望而不可求。经济好不好，是检验政府最重要的基础，但巧的是，中国经济连续腾飞了三十多年，难道，事实不能胜于雄辩吗？事实是，走到了满清就再也走不下去了。经过民国和共产，中国的现代文化80%已经是西方元素，剩下的那点糟粕死而不僵，与共党一拍即合，得以苟延残喘。我们只能等红二代死绝了再说。中国四五千年历史没有断代过，没有经历过欧洲中世纪和文艺复兴，更不同于北美只有二百来年的历史，中国与全世界其它文明都不同，所以中国必须走自己的路!如果美国的领导者候选人是逐级选举产生的，那么美国是真民主，可是，事实呢？美国哪个候选人是逐级产生的？你不过是在人家早就定好的名字上画个圈而已，你选什么了？中国的选举是层层选拔，最高领导人都是通过基层有丰富领导经验的人逐级上升产生的，是代表最基层的普通老百姓利益的。相反，美国的领导者从来不是来自基层，床铺没有任何一天领导经历，他代表哪个国家的人民啊？呵呵“70多的老头”能当总统或者二十几岁当总统都没问题，只要是人民的决定就行，而且他也必须遵守宪法，最多两届，哪怕是神你都要把权力交出来，宪法就是宪法，谁都要遵守，否则一定天下大乱中国人民自己决定自己的领导干部怎样产生，美国佬干什么总操心别的国家的事，唯独不操心自己国家枪支泛滥，毒品，同性恋等等等等问题呢？你要干部年轻化，干什么弄个79多的老头当总统呢？嘿嘿，美国总统70多才开始当总统呢，怎么却操心中国领导人60多能不能连任？哈哈哈哈，到底哪个国家是老人党？比比看中国人大的平均年龄和美国国会的平均年龄，这还不清楚吗？美国从宗主国英国独立出去就是最大的反制度、反法律、反规定。当时，麦迪逊说法律、规定固然重要，但法律、规定后面的精神更重要啊。这个观点让麦迪逊成为美国独立运动思想界的领军人物。他后来被尊为美国宪法之父，并当选为第四任总统。美国宪法之父对美国宪法的评论是：制宪之争就是南北双方的经济利益之争。那一群持有政府公债的人，就是最积极推动成立联邦政府的人，最厚脸无耻为自己获取利益的人。（3）美国国父们违反了当时在美州实行的、大家都赞同的法；用欺骗、行贿等一系列肮脏的手段通过了美国宪法。所以美国宪法是非法的产物。（详细资料可以看：美国的政治制度是以反民主为核心理念的非人民的共和制）。（4）1861年，美国林肯总统下令进行南北战争，同样是违反了当时的美国宪法。今天在那么强调制度的美国社会，有谁骂了他们了。对美国人、对人类文明而言，这些是正确的，伟大的违反制度、法律、规...查看完整评论习总和毛太祖不同的是，天下是毛太祖打下来的，当然想坐多久就坐多久。而习总如果任期到了不退位，其他各级领导人都可效仿，赖着不走，因此造成中国干部培训提拔制度土崩瓦解，一切又重新回到老年政治。可问题是如果从地方提拔上来的干部真的那么争气，就根本不可能是现在这个局面。就是因为大部分地方进京官员都是糊不上墙的烂泥巴，除了会贪会养情妇，啥正事不干，中共才整出这个没有办法的办法。修宪是一回事，但这一招是否能扭转乾坤是另一回事，如果省级政府领导也效仿中央，大伙都任期到了赖着不走，可能情况更糟。如果不是因为美国民主制度做了一个很坏的榜样，社会乱的一塌糊涂，犯罪分子杀人看心情，而无需承担责任，中共也不可能这么自信地修宪。毛腊肉是只会武装暴动而不会治国的皇帝。自己不懂经济还不让人家搞。矮凳懂经济，把中国经济搞到鸡滴屁世界第二，赵家人生活水平世界第一。江胡习之辈不过就是维持这种现状，共产党必须是国家的主人。平民百姓都是奴隶。不过奴隶也有等级，虽然都没有信仰自由和话语权，但是有的奴隶靠个人奋斗也能成为富人，甚至花钱打进赵家人阶级。底层的低端奴隶，在自己的国土上也要被驱赶。中国四五千年历史没有断代过，没有经历过欧洲中世纪和文艺复兴，更不同于北美只有二百来年的历史，中国与全世界其它文明都不同，所以中国必须走自己的路!很好！支持习近平专制独裁，一人独大，黄袍加身终身制。理由主要有二： 1. 当下，大多数中国人的德性，品行，素质不配拥有和享受民主，只配做奴才贱民。2. 物极必反。要想大进步，必先大倒退。虽然邓后的体制尚待完善，但修宪如果是走回老路，实在非明智之举！习本人的能力是不可否认的，但纵然给中国再来个盛唐，也不如一个趋善的体制好。中国终归必须走向完善的法治治国，而不是人治。在俺看来，包子修宪根本不是为了贪图多把持几届权力，要知道人家是有“崇高的个人追求”的，是要把自己名字写进历史的。不然为什么不学长者垂帘听政就好，何必要修宪这么难看呢？因为包子想在任内把台湾拿回来，不修宪就不能算是他的功劳。而且俺预感包子拿回台湾后，必改国号，做开国大总统，成为“千古一帝”。重大消息: 在习近平主席的英明领导下，拨乱反正，取消了邓小平关于任期限制的乱政。中华大地上终于将再次出现圣人，又一个万岁，万万岁产生了。中华人民共和国在习的终生领导下将重现毛泽东时代那史无前例的辉煌。虽然古今中外，各行各业，疯子随处可见，舜尧之后，圣人却一个也没有找到。几千年来动用了人眼，放大镜，显微镜，电子显微镜，都再也没有找到圣人。但常言说，”疯子常有，而圣人不常有。”不常有但总会是有的，圣人本来就是千年来一回的。你看长生不老药，在后羿之后也是找了几千年没成功，现在的基因技术，不就又发现了新希望吗?我们现在有了纳米技术，有了正能量，还有微信支付，大概应该肯定能够找到新圣人了吧! 一旦中国第一个找到了圣人，中华人民共和国不就成了世界第一了吗?为了中华人民共和国的复兴，无论做什么都应该是对的。有人说，古今中外，圣人伟大领袖的工作就是祸国秧民。太绝对了把?虽然几千年来生前被人称颂为圣人，伟人的，死后发现的确个个是祸国殃民的疯子。但事物总是一分为二的，从正能量的方向看，至少这追求圣人的精神是值得称颂的。輸了这么多把给疯子，也总该赢一次圣人了吧?不是说:不赌，就永远不会赢嘛。总之，当断不断，非圣人所为。不能像前俩任没卵子的，敢想不敢做，结果生前就被人骂成蛤蟆，孙子。新圣人应该大赌一把，以复兴中华帝国为己任奋斗终身，立即正名天下，黄疱加身。从此千秋万代，一捅江胡，开历史高铁快车回到圣人辈出的舜尧后羿的神话时代，吓屎美国日本印度英国法国越南菲律宾新加坡澳大利亚伊朗巴西几内亚